Comment Nous Avons Analysé
L’ouvre-boîte est passé d’un véhicule hybride à baïonnette-faucille de base à une disposition plus moderne, qui comprend généralement un bouton en forme d’hélice connu sous le nom de contrat de conduite que les consommateurs tournent pour manœuvrer une minuscule lame circulaire autour de la surface d’une boîte. Les ouvreurs de boîte conventionnels perforent la surface puis retirent le couvercle métallique à l’intérieur du rebord de la boîte. Les ouvre-boîtes de sécurité coupés dans la face de la boîte dans la partie supérieure et permettent aux utilisateurs d’éliminer le couvercle métallique et le rebord lui-même; cela crée un avantage plus doux et donc plus sûr.
Lors de nos derniers tests, nous avons choisi un ouvre-porte de sécurité parce que notre gagnant pour 2 raisons: son design élégant et confortable et son retrait sans effort du couvercle. Mais nous stockons la cuisine d’évaluation avec notre équipement gagnant afin que nous puissions l’utiliser fréquemment et suivre ses propres performances au fil du temps, et après un certain temps, nous avons commencé à entendre toutes les plaintes concernant notre ouverture gagnante. Nos cuisiniers d’essai ont déclaré que cet ouvre-boîte était déroutant car ils ne pouvaient pas toujours dire quand l’ouvre-boîte s’était attaché à la boîte. Contrairement à un ouvre-boîte conventionnel qui fond étroitement en perforant le couvercle, cette version se verrouille des deux côtés et n’offre pas une indication claire audible ou tactile qu’il est correctement fixé.
Compte tenu de ces commentaires, nous avons décidé de refaire le test. Nous avons choisi sept modèles populaires, quatre ouvre-portes conventionnels et trois ouvre-portes de sécurité d’un prix d’environ 8 € à un peu moins de 55 €. Nous avons commencé des boîtes de différentes tailles, de grosses boîtes de baies à de petites boîtes de pâte de tomate et avons découvert que nous préférions certainement un type d’ouvre-boîte à un autre.
Les Ouvre-portes Conventionnels étaient Plus Faciles à Attacher Aux Canettes
Deux de ces ouvre-boîtes de sécurité étaient particulièrement difficiles à utiliser, car leurs lames étaient connectées au dessus des écouteurs plutôt qu’aux côtés. Cela signifiait que leurs lames reposaient sur la base de l’ouvre-porte, obstruant ainsi notre vue et rendant difficile leur positionnement correct sur les boîtes. Après l’avoir fait quelques fois, le processus est devenu plus facile, mais cela a toujours semé la confusion parmi les testeurs; leurs remarques incluaient Je ne sais pas vraiment comment placer celui-ci, est-ce exact? Et vous devrez peut-être aussi me donner quelques conseils ici. Une troisième défense ouvre le vainqueur de nos tests passés, verrouillé des deux côtés d’une boîte, son mécanisme de pointe était donc observable et il était légèrement moins difficile à positionner correctement, mais toujours pas aussi instinctif qu’une version conventionnelle.
À la lumière de ces commentaires que nous avons obtenus des cuisiniers évaluateurs, nous avons choisi de mettre davantage l’accent sur la facilité d’utilisation d’un ouvre-porte plutôt que sur ses performances. Les modèles conventionnels étaient beaucoup plus simples à attacher aux écouteurs que les ouvre-portes de sécurité, et nous avons également obtenu la confirmation apparente qu’ils avaient été verrouillés: « Nous pourrions voir la lame enfiler le couvercle et écouter le sifflement de l’air s’échapper de la boîte. . Il n’y a pas eu de confusion.
Certaines Poignées De Course étaient Plus Difficiles à Changer
L’entente de conduite est potentiellement la partie la plus importante d’un ouvre-boîte: c’est la partie que les consommateurs doivent se tourner pour démarrer la boîte. Par conséquent, il doit être tout aussi confortable à saisir et facile à tourner.
Les poignées de conduite de ces versions de notre gamme ont été en plastique ou en métal et ont été droites ou légèrement incurvées, même si une version comportait un bouton bulbeux et semi-circulaire. différences dans la façon dont ils étaient confortables pour retourner.
Les poignées de conduite de 2 de ces ouvreurs de sécurité étaient particulièrement difficiles. Cela a été vraiment difficile! Dit un testeur de la poignée d’une seule version. La poignée de l’ouvreur suivant a été jugée assez serrée, donc vraiment difficile à tourner. Nous avons demandé à notre éditeur d’étude scientifique ce qui pourrait rendre la conduite des ouvreurs de sécurité plus difficile à inverser. Il a précisé que le côté de cette boîte est normalement d’un calibre de métal plus lourd que celui de la chemise de la boîte et que, par conséquent, il faudrait plus de puissance pour couper.
Les poignées d’entraînement sur chacun des ouvre-portes conventionnels étaient simples à tourner. Notre version préférée avait un accord de conduite un peu plus doux et confortable. À 3 pouces de bout en bout, son contrat de conduite était le plus long de la gamme. Ceci est important car une poignée de conduite fonctionne comme un levier tournant autour d’un point d’appui, et également un levier plus long offre un plus grand avantage mécanique. Il faut moins de puissance pour faire tourner un contrat plus conducteur qu’un contrat plus court, ce qui peut aider à expliquer pourquoi notre gagnant était vraiment simple à utiliser.
Les Ouvreurs De Sécurité étaient Plus Difficiles à éliminer Des Boîtes
Deux de ces ouvreurs de sécurité nous ont obligés à inverser l’accord de conduite pour décharger l’ouvre-boîte de la boîte, un indice qui n’était pas évident pour beaucoup de nos testeurs.
Les ouvre-portes conventionnels étaient intuitifs à utiliser: il suffit de tirer sur les poignées pour séparer l’ouvre-porte. Mais, un seul ouvre-porte conventionnel était une nuisance, il fallait un bouton sur lequel nous devions appuyer pour l’attacher et l’éliminer dans la boîte, ce qui semblait être une étape inutile et délicate. Notre ouvre-boîte préféré détaché des canettes.
Problèmes De Retrait Du Couvercle: Pinces à Bec D’oiseau, Cordons De Colle Et Dessus Coulants
Nous avons vraiment aimé les ouvre-portes de sécurité éliminant les couvercles proprement sans les laisser couler dans la boîte. Mais, il y avait plusieurs petits problèmes avec cette stratégie. Quelques ouvreurs comportaient des pinces construites comprenant de petits becs d’oiseaux pour aider à retirer les ongles, mais elles n’étaient pas très utiles. Comme l’a précisé un testeur, je ne pense pas que j’utiliserais ces pinces car c’était probablement plus difficile que de simplement l’arracher.
Un autre problème: avec 3 ouvre-portes de sécurité que nous avons découverts, des brins jaunes s’étendant de la boîte dans le couvercle parce que nous avons retiré le couvercle.C’est bizarre de trouver l’adhésif, a déclaré un testeur, et nous avons consenti. Aucun de cet adhésif n’est entré dans notre nourriture (autant que nous pouvons le dire), mais nous préférerions ne pas le risquer.
Les ouvreurs conventionnels avaient leurs propres problèmes, le plus gros étant les couvercles coulissants. Lors de l’égouttage de la carotte frite, un couvercle coulant est un avantage certain, mais dans les autres situations, nous avons dû plonger nos mains dans la nourriture pour les pêcher. Une version avait un aimant fait pour attraper les couvercles jusqu’à ce qu’ils dérivent, mais paradoxalement, nous avons fini par pousser le couvercle plus bas dans l’espoir de trouver l’aimant pour tirer le couvercle. En général, il n’y avait pas de procédure idéale de retrait du couvercle pour certains ouvre-portes de notre gamme.
Problèmes De Durabilité
En général, la plupart des versions semblaient fraîches même après avoir lancé de nombreux écouteurs et lavé à plusieurs reprises. Cependant, après le lavage de la version de sécurité, l’eau est restée piégée à l’intérieur de son corps en plastique. Il a fui de l’eau depuis que nous l’avons utilisé expulsé plus longtemps lorsque nous l’avons secoué, mais il n’y avait aucune méthode pour garantir que toute l’eau était à l’extérieur. Nous nous sommes inquiétés de la probabilité de moisissure.
Les poignées des modèles conventionnels étaient recouvertes de caoutchouc et le couvercle de gestion d’une version s’est détaché pendant les tests. Le fabricant a déclaré qu’il n’utiliserait pas de colle pour maintenir le caoutchouc, mais que les couvercles de poignée sont conçus pour s’adapter étroitement à l’ouvre-boîte et devraient nécessiter une force excessive pour être éliminés. (Nous n’avons pas utilisé une force excessive pendant les tests) Nous avons évalué que les deux autres versions traditionnelles et découvert que nous pouvons nous débarrasser des poignées lorsque nous tirons assez fort, mais elles ne glissent pas d’elles-mêmes.
Le Meilleur Ouvre-boîte: EZ-DUZ-IT
À long terme, notre gagnant a été l’ouvre-boîte EZ-DUZ-IT, un ouvre-boîte standard. Il était convivial et sa propre gestion de conduite, la plus longue de toutes les versions que nous avons examinées, le rendait particulièrement confortable à fonctionner.
Méthodologie
Nous avons acheté sept ouvre-boîtes dont le coût varie d’environ 8 € à un peu moins de 55 €. Nous avons utilisé chaque version pour démarrer deux boîtes de haricots noirs afin d’évaluer à quel point l’ouvre-porte était censé fonctionner intuitivement. Ensuite, nous avons ouvert 16 boîtes de plus dans une gamme de formes et de tailles, telles que quatre boîtes de haricots noirs, quatre boîtes de thon, quatre boîtes de concentré de tomate et quatre boîtes de baies pour estimer à quel point il avait été simple d’attacher, de fonctionner, et détachez chaque version. Nous avons lavé à la main chaque ouvre-boîte (selon les instructions du fabricant) cinq jours pour vérifier la facilité de durabilité et de nettoyage et avons demandé à trois utilisateurs d’ouvrir une boîte de haricots avec chaque version pour trouver des opinions supplémentaires sur la facilité d’utilisation.Nous avons commencé 25 boîtes supplémentaires de haricots noirs avec la version gagnante pour vérifier la durabilité.
